Annonse

Debatt

Om ødelagt natur og unødvendige krafttilskudd

Professor Olav Hjeljord mener leserinnlegget til to av NHOs regiondirektører bygger på feil premisser.

Publisert

Regiondirektørene i NHO, Høye Høyesen og Jon Kristiansen, i Jakt og Fiske 4-25, er misfornøyd med det de mener er et partsinnlegg mot landbasert vindkraft. Deres partsinnlegg for vindkraft er verd noen kommentarer. De mener mer norskprodusert vindkraft er nødvendig for å dekke vårt framtidige kraftbehov til det grønne skiftet.

Det er et utsagn som bygger på feil premisser. Det koster det samme å bygge ut vindkraft i Norge som det gjør i våre naboland og på kontinentet. Dermed blir også prisen på slik kraft i prinsippet den samme. Vi kan like gjerne kjøpe strømmen utenfra som å produsere den sjøl.

At det blåser mer på norske fjelltopper er uvesentlig. Derimot er vårt land velsignet med fossefall som ingen andre land i Europa. Fossekraften, som utgjør nær 90 % av vårt kraftforbruk, er spesielt verdifull fordi den kan reguleres etter behov. Det kan ikke vindkraften. Den kan ikke lagres, men må brukes når den produseres.

Dette har den viktige konsekvens at når det blåser mye i Europa blir kraftprisen svært lav, ofte ned mot null. Vi kan importere billig kraft og spare vår vannkraft i lange perioder. Med den svære utbyggingen av uforutsigbar vindkraft over hele Europa, har det liten hensikt å bygge ut slik landbasert kraft i Norge.

Været er som regel det samme over hele Nord-Europa. Dette erkjennes også av lederen av Energikommisjonen, professor Lars Sørgård, i den nylig avgitte innstillingen «Mer av alt – raskere»:

«De store planene om utbygging av vind- og solkraft i landene rundt oss, kombinert med et handelsregime som viser seg å være i tråd med norske interesser, kan innebære at vi om få år kan få tilgang på billig kraft i lange perioder»

Fornybar kraft bidrar ikke til lavere «klimautslipp» før den erstatter fossil kraft. Det er dette som er utfordringen, teknisk så vel som økonomisk. Målet vårt, å få ned utslipp av klimagasser, går tregt. Det skyldes ikke mangel på kraft. Norge har i en lang periode hatt et økende kraftoverskudd som i dag er på 15-20 TWh. Det vil si at de 10 TWh-ene vi nå produserer fra vindkraft i sin helhet går til eksport. Vi må også ta med at i europeisk sammenheng er vår årlige kraftproduksjon på ca. 150 TWh bagatellmessig målt mot EU`s kraftforbruk på ca. 3500 TWh og totale energiforbruk på ca. 20 000 TWh.

Et gjentatt argument er at også Norge bør ta sin del av naturkostnadene ved utbygging av fornybar kraft. Men vi har allerede regulert to tredjedeler av vassdragene våre, og store deler av vår unike kystnatur er vansiret av vindturbiner. Få land har ofret så mye natur for fornybar energi. Med økende motstand mot vindkraft langs kysten, har selskapene kastet sine øyne på skogtraktene i innlandet. Her hevdes det at utbygging av vindkraft kan gjøres skånsomt med hensyn til natur. Ingen har gjort rede for hvordan dette skal skje i praksis.

Vindturbiner plasseres alltid på de høyeste toppene der det blåser mest Med master på 200 m, lyd som fra en sementblander, blinkende røde og hvite lys i toppen, samt et landskap fragmentert av kraftlinjer og veier av fylkesstandard, endres natur til industriområder.

Vindkraft/ villreinen-problemene er velkjente. Også mye fugl drepes og forstyrres ved et vindkraftanlegg. Særlig går det utover hønsefugl og rovfugl. Også insekter er utsatt. Fra Tyskland er det estimert at 1200 tonn insekter drepes årlig av landets vindturbiner. Hva angår hønsefugl er det i en italiensk undersøkelse påvist at orrfugl-leiker forsvinner. Det antas at lyden fra turbinene forstyrrer kommunikasjonen mellom fuglene.

Likevel skyldes ikke kraften i motstanden mot vindturbinene at folk i bygder og lokalmiljø finregner på biologisk mangfold og rødlistede arter eller kjøttutbytte av jakt. Det er viktig nok, men de spontane reaksjonene kan bare forstås ved at mennesker føler vesentlige livsverdier truet, at noe de er glad i forsvinner.

I en tid med grovt overforbruk av materielle ressurser, bør grasrotengasjement for det enkle friluftslivet, jakt inkludert, i det vi ennå har igjen av tilnærmet urørt natur, sees som et sunnhetstegn i den norske folkesjelen. Motstanden mot vindkraft deles heldigvis i dag av en stor andel av innbyggerne i norske kommuner.

Høyesen og Kristiansen avslutter innlegget ved å understreke betydningen av solide, forskningsbaserte argumenter i vindkraftdebatten. De hevder at (norsk) elg «fortrenges av varme somre og økt flottbestand». Det er omdiskutert for å si det forsiktig!

Har du sterke meninger?

Jakt & Fiske ser det som sin oppgave å være en arena for debatt og meningsutveksling om forvaltning, jakt, sportsfiske, forskning, naturtap og andre temaer som berører jegere, fiskere og friluftsfolk.

Vi tar imot leserinnlegg og kronikk til vurdering på redaksjon@njff.no.

Redaksjonen forbeholder seg retten til å redigere og avvise innsendte bidrag. Bidrag kan også publiseres i bladet Jakt & Fiske.

Omfang

Kronikk: 4500 tegn

Leserinnlegg, halvside: 1300 tegn

Leserinnlegg, helside: 2500 tegn

Powered by Labrador CMS