Annonse

Lakselus:

– Nærmer seg slutten på laksefisket

Den ferske rapporten om statusen for norske laksebestander, er dyster lesning – og slår fast at lakselusa også vil avgjøre skjebnen til sjøørreten.

Publisert Sist oppdatert

Tidligere i dag publiserte Vitenskapelig råd for lakseforvaltning (VRL) sin årlige statusrapport om tilstanden til de norske laksefiskene. Rapporten er alt annet enn lystig.

– Om det høstbare overskuddet forblir så lavt i årene framover, vil det bli svært vanskelig å opprettholde et ordinært fiske etter laks, sier rådets leder Torbjørn Forseth i en pressemelding

Peker på oppdrettsnæringen

Tre av de fire siste årene har innsiget av villaks til norske elver og vassdrag vært svært lavt. 2024 var et historisk bunnår.

Rapporten er krystallklar på hva som er hovedårsaken:

«Årsaken til de reduserte laksebestandene er de menneskeskapte truslene og lav overlevelse i sjøen. De største truslene er lakseoppdrett og klimaendringer. Lakselus er den aller største trusselen, og det er fare for forverring på grunn av utilstrekkelige tiltak. Laksebestandene i Vest-Norge og Midt- Norge er mest redusert, og påvirkningen fra oppdrett bidrar vesentlig til lavt innsig og at nesten halvparten av elvene ikke lenger har noe overskudd å fiske på.»

Prosjektleder villaks i Norges Jeger og Fiskerforbund (NJFF) Alv Arne Lyse er ikke overrasket over innholdet i rapporten.

– Dette er jo på mange måter en villet katastrofe. Rapporten viser med all tydelighet at ingen av regjeringene de siste årene verken har maktet eller villet ta vare på villaksen. Alle må nå forstå at vi kanskje ser slutten på laksefisket slik vi kjenner det i Norge, sier han til Jakt & Fiske. 

Lyse vil dog understreke at regjeringens foreslåtte grense på 10 % dødelighet grunnet lakselus, som en erstatning til trafikklyssystemet, er et godt steg i riktig retning.

– Men det hjelper lite at regjeringen ønsker å gjennomføre dette, når de ikke har flertall på Stortinget. Havner både denne rapporten og havbruksmeldingen i en skuff, skal vi være heldige om vi om få år har igjen en «museumsbestand» av atlantisk villaks i Norge. Vi er allerede der at halvparten av våre elver og vassdrag ikke lenger har et høstbart overskudd, sier Lyse.

Havner både denne rapporten og havbruksmeldingen i en skuff, skal vi være heldige om vi om få år har igjen en «museumsbestand» av atlantisk villaks i Norge

Alv Arne Lyse, prosjektleder villaks i NJFF

Også fagrådgiver Øyvind Fjeldseth i NJFF er svært bekymret, og oppfordrer igjen Stortinget til å ta grep.

– Teknologi som gir nullutslipp av lakselus og forhindrer all rømming av oppdrettslaks er utvilsomt framtiden for næringen, men med mindre rammeverket strammes vesentlig inn, vil en slik overgang ta altfor lang tid. Nå må alle bli med på laget, og politikerne må vise mot og stille krav om faktiske forbedringer, sier han på forbundets egne nettsider.

Slutten for sjøørreten?

Rapporten ser også på menneskeskapte trusler mot sjøørreten. Også her er budskapet dystert og tydelig:

«Effekten av lakselus er så stor og geografisk omfattende at trusselen alene vil være bestemmende for utviklingen i bestandsstatus for sjøørret i Norge om ikke nye tiltak gjennomføres. Det er bare områder øst for Lindesnes i sør og Nordkapp i nord samt i indre deler av større fjorder i resten av landet at det er sannsynliggjort liten eller ingen negativ effekt av lakselus på sjøørret»

– Vi har lenge advart om at sjøørreten ikke beskyttes av trafikklyssystemet som nå er foreslått skrotet i havbruksmeldingen. Selv om meldingen i liten grad omtaler sjøørreten spesielt, er håpet at innføringen av den foreslåtte lusekvoten vil stimulere til at flere bytter til lukket eller semilukket oppdrettsteknologi. Skjer det, er det fortsatt håp for sjøørreten, sier Forseth til Jakt & Fiske.

Problemet er at trafikklyssystemet per i dag bare er tilpasset den korte utvandringsperioden for laksesmolt. Når smolten har forlatt fjordene, øker typisk lusemengdene og rammer sjøørret som skal beite i fjordene eller langs kysten.

– Dagens trafikklyssystem styrer i praksis mot gult, altså at selskapene i et produksjonsområde ikke kan øke mengden oppdrettsfisk, men heller ikke trenger å minke den. Med tanke på at gul status betyr 30 % ekstra dødelighet grunnet lakselus, er det dramatisk. Her vil en overgang til 10 % dødelighet slik det er foreslått i forbindelse med lusekvoter, vil utgjøre en stor forskjell, sier Forseth.

– Trist og ødeleggende

Alv Arne Lyse er glad for at forskerne som har skrevet rapporten, er så tydelige på sjøørretens vegne.

– Samtidig er dette bare trist. Tenk på alle lokalforeningene og skoleklassene som legger ned enorm innsats med å restaurere ørretbekker, bare for å oppleve at arbeidet i praksis er forgjeves grunnet både statens og oppdrettsnæringens ønske om vekst, sier han.

Powered by Labrador CMS