Annonse

Rådyravliving:

Vil ikke behandle ankesak

Rådyrbukken på bildet har ingen tilknytning til saken.

Høyesterett ser ingen grunn til å åpne for en ny runde i rett grunnet rådyravliving med kniv.

Publisert Sist oppdatert

Rådyrjegeren som ble frikjent i Agder lagmannsrett etter å ha avlivet et påskutt rådyr med kniv, trenger ikke møte flere runder i retten. Det ble klart etter ankeutvalget til Høyesterett denne uken avviste statsadvokatens anmodning om å prøve saken i landets øverste rettsinstans.

– Feil lovanvendelse

Agder lagmannsrett kom i sin frifinnelse til at rådyrjegeren hadde opptrådt uaktsomt, men ikke grovt uaktsomt.

– Statsadvokaten er av den oppfatning at det i denne konkrete saken både foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling og lovanvendelse, skrev Åsmund Yli hos Vestfold, Telemark og Buskerud statsadvokatembeter til Jakt & Fiske i forbindelse med anken.

Sakens kjerne handler om hvorvidt det var dyrevelferdsmessig forsvarlig å avlive viltet med kniv i den konkrete situasjonen. Jegeren har forklart at han trodde rådyret var bevisstløst eller dødt, og at han derfor la fra seg rifla da han gikk fram til dyret.

Påtalemyndigheten, representert ved statsadvokaten, skrev følgende i sin anke:

«Etter påtalemyndighetens syn bygger lagmannsrettens frifinnelse ene og alene på at tiltalte ikke handlet grovt uaktsomt. Ut fra lagmannsrettens konklusjoner, slik de er gjengitt ovenfor, er det påtalemyndighetens klare oppfatning at vilkårene for å straffe tiltalte for overtredelse av viltloven § 19 jf. § 56 er tilstede, hvor skyldkravet er uaktsomhet.»

Hadde altså Høyesterett åpnet for en ny runde i retten, kunne rådyrjegeren potensielt ha blitt dømt etter en annen lovparagraf, med senket skyldkrav. 

– Ikke tilstrekkelig grunn

Høyesteretts ankeutvalg skriver følgende i beslutning:

«Utvalget kan bare gi samtykke når anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende saken, eller det av andre grunner er særlig viktig å få saken prøvd i Høyesterett, jf. straffeprosessloven § 323 første ledd første og andre punktum.»

– Et overgrep

Rådyrjegerens forsvarer Pål S. Jensen omtaler avgjørelsen til ankeutvalget som forstandig.

– Det er fornuftig at det ikke skal brukes mer ressurser på denne saken. Det som allerede er nedlagt, er offentlig sløsing og et overgrep mot denne jegeren, sier han til Jakt & Fiske.

Powered by Labrador CMS