Tull om termisk

Det er spesielt termiske kikkertsikter og generell nattjakt Sleire vil ha stoppet. Dette på grunn av at «det siste gjemmestedet er oppdaget». Om det er gjemmesteder ut i naturen eller om det er den naturlige delen av hjortens daglige aktiviteter man snakker om her, er litt usikkert. Det som er sikkert, er at jakt på natten i de aller fleste tilfeller foregår på eller i nærheten av innmark. Dette er vel ikke noe gjemmested? 

Som hjortejeger vet alle at hjorten i hovedsak er et nattaktivt dyr som hviler seg i dagleie på dagtid og går etter næring på kveld/natt. Det må jo være en god løsning å jakte om natten og la dyrene få hvile om dagen? Dette bør etter vårt syn være å anse som bedre dyrevelferd enn å bruke dagen på å støkke dyr i dagleie kontra nattjakt – om jaktformene skulle settes opp mot hverandre.

Vi ønsker alle en trygg og sikker og ikke minst human gjennomføring av jakta. Gjennom en utvikling av våpen, kaliber, kuler og optikk har jakta nettopp blitt både sikrere og mer human. Lov om dyrevelferd sier noe om dette i §20; «Jakt, fangst og fiske skal utøves på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte». Vi mener dette blir ivaretatt i enda større grad ved bruk av termiske sikter. Den kvaliteten vi ser på dette utstyret i dag er så god at det er lettere og sikrere å ta ut de rette dyrene fra en tildelt kvote, noe alle jegere tilstreber i størst mulig grad. I tillegg er dyrene roligere, og man kommer nærmere for å kunne avgi et enda mer presist skudd mot dyr som er på kvota. 

Uttalelser fra enkelte kommuner med profesjonelle ettersøksjegere vitner om en nedgang i skadeskyting under jakt etter mørkets frambrudd. Dette viser tydelig at bruk av termiske siktemidler har mange positive effekter, dette er en av dem.

At jegerne kun skyter store koller/bukker, er tull. Hvilken dokumentasjon Sleire har på dette vites ikke – det har ingen sammenheng med bruk av termiske sikter, men handler mer om jaktmoral, etikk og hvordan noen få forholder seg til tildelte kvoter.

En annen kontroversiell uttalelse fra Sleire, er at bruk av termiske sikter utløser tjuvjakt. Vi hadde diskusjonen i 1990- årene, da lyddemperen kom for fullt inn hos norske jegere. Det som ble kommentert den gang, var at en hel jegerstand ble forklart som kriminelle uten at det kunne vises til noen bakgrunn for dette. Nå påstår hjortejeger Sleire at bruk av termiske sikter vil utløse en mengde tjuvjakt – dermed kriminaliserer han alle jegere uten det minste grunnlag. Tvert imot gir både bruk av lyddemper og termisk en sikrere og bedre felling. Det burde Sleire som hjortejeger være klar over. 

Det er ikke hva slags legalt utstyr man bruker som utløser ulovlige handlinger, men mentaliteten og holdningen til det man driver med. Det blir som å forby en bil med mange hestekrefter fordi man legger til grunn at sjåførene vil kjøre mer ulovlig enn andre. Droner er selvsagt forbudt i jaktsammenheng i Norge, hvorfor Sleire påstår at dette må forbys, er underlig.

Om man er hjortejeger, plikter man å sette seg inn i gjeldende lover og regler, både når det gjelder kvoter og bruk av riktig våpen/kaliber mv. for å kunne jakte i henhold til kvoter, lokale samt overordnede lover. Innlegget fra Sleire inneholder en rekke udokumenterte påstander og direkte feil som er betenkelig. Man kan undres over hva som er bakgrunnen, men som jeger og naturelsker må man reagere på feilinformasjon og påstander som rammer en hel jegerstand.

Redaksjonen gjør oppmerksom på at Våpenrådet selv publisert en uredigert versjon av dette leserinnlegget på sine nettsider etter at Aftenpostens debattredaksjon ikke tok inn innlegget.

Termisk og lovverk:

Foreslår å gjøre termisk jakt søknadsbasert