Vil anke ulovlig elgjakt til Høyesterett
Kongsberg kommune anker tingrettens avgjørelse om elg-erstatning. – Viktig juridisk prinsipp, sier advokat.
Denne artikkelen er over ett år gammel.
Nylig ble det klart at tre brødre, som ble dømt av Buskerud tingrett for ulovlig elgjakt i Kongsberg kommune høsten 2020, fikk en lavere straffeutmåling etter at de anket til Borgarting lagmannsrett.
Et av de sentrale punktene i dommen fra lagmannsretten, er at Kongsberg kommunen tilkjennes mindre erstatning. Nå vil kommunene be Høyesterett se på saken.
– Viktig prinsipp
I utgangspunktet har Kongsberg kommune bedt om en erstatning på kroner 81.942 kroner,-, inkludert en kalv med estimert vekt på omtrent 53 kilo.
NJFF: – Bra med fokus på miljøkriminalitet
I dommen fra både tingrett og lagmannsrett, regnes erstatningen ut som en nettosum, altså verdien som er igjen etter at nødvendige utgifter for å tjene pengene, er trukket fra.
Frode Lauareid er kommuneadvokat i Kongsbergregionen. Han beskriver nettoutregningen som en teoretisk øvelse.
Dette må du vite: Fikk lavere straff for ulovlig jakt
– Kommunene driver ikke med slakt og salg av viltkjøtt. Vi vil heller at våre ansatte bruker arbeidstiden på å undervise barn og pleie eldre fremfor å håndtere ulovlige elgslakt i skogen, sier Lauareid.
– Kommunen fikk en erstatning på 50.000 krone. Er det virkelig mat for Høyesterett å avklare om erstatningen skal økes med omtrent 30.000 kroner?
– Dette handler om mye mer enn tjuvjakt. Det er viktig å få en juridisk avklaring på hvorvidt skader som er påført offentlige instanser skal erstattes brutto eller netto. I erstatningsrett er allmennpreventive hensyn viktige.
Kan bli dyrt
De tre brødrene er ikke blitt dømt til å betale saksomkostningen til kommunene, som beløper seg til omtrent 50.000 kroner. Men dersom ankebegjæringen til høyesterett blir godtatt, vil også kommunenes saksomkostninger stige.
Bakgrunn: Ny runde i retten for ulovlig elgjakt
Det betyr i realiteten at jegerne kan ende opp med en erstatning til kommunene som er vesentlig høyere enn dagens erstatningskrav.
Jakt & Fiske følger saken.