Flyttet vernet elv uten søknad eller nabovarsling
![Slik ser det ut etter at elveløpet er rettet ut.](https://image.jaktogfiske.njff.no/140366.webp?imageId=140366&width=960&height=622&format=jpg)
I Tjeldsund kommune i Troms er ei vernet elv flyttet. – Saken er behandlet av venner og kollegaer i kommunen. En farse, sier Erling Antonsen, en av naboene.
Denne artikkelen er over ett år gammel.
I 2010 søker Arnljot Dybvik Tjeldsund kommune (tidligere Skånland kommune i Troms) om dispensasjoner fra plan- og bygningsloven. Han ønsker å bygge fire utleiehytter på egen eiendom.
To av hyttene skal ligge ved Rensåvannet, de to andre ved sjøen. Hyttebyggingen ved sjøen avslås av Fylkesmannen.
![– På kommunalt nivå er saken behandlet av venner og kollegaer, mens klager fra naboer og Naturvernforbund er ubehandlet, sier Erling Antonsen.](https://image.jaktogfiske.njff.no/140360.webp?imageId=140360&width=960&height=1186&format=jpg)
Stillelva – som er en sidebekk til det anadrome og varig vernede Rensåvassdraget – renner gjennom eiendommen og ut i Rensåvannet.
Uten videre søknad eller nabovarsel flytter Dybvik elveløpet til Stillelva med gravemaskin i rundt 100 meter og fjerner all kantvegetasjon. Alt for å gi plass til hyttebygging.
Det nye bekkeløpet legges kloss til naboeiendommene.
Kommunen, der Dybvik for øvrig er ansatt som arbeidsleder, gir dispensasjon for å flytte Stillelva (et allerede utført tiltak), samt for å bygge ny hytte der elva tidligere rant.
Saksbehandler er Dybviks egen sjef.
Det glatte lag
Vedtaket påklages av berørte naboer og Naturvernforbundet i Troms. Saken sendes til Fylkesmannen.
I 2019 opphever Fylkesmannen i Troms og Finnmark Skånland kommunes vedtak, som sendes i retur for ny behandling.
Fylkesmannen gir saksbehandlingen det glatte lag og påpeker at vedtaket er i strid med plan- og bygningsloven, har flere saksbehandlingsfeil, er mangelfullt begrunnet og utredet.
Tiltaket er også i strid med forbudet i kommunedelplanens arealdel mot tiltak i 50- metersbeltet langs Rensåvassdraget.
Samtidig ber Fylkesmannen om at kommunen må klargjøre habilitetsspørsmål, og at klager fra naboer og Naturvernforbund må vurderes.
![Stillelva, slik det så ut langs elva før omlegging. Fotografen står midt på elva og tar bilde begge veier.](https://image.jaktogfiske.njff.no/140362.webp?imageId=140362&width=960&height=1462&format=jpg)
Stilleelva ødelagt
Kommunen bryr seg tilsynelatende lite om Fylkesmannens begrunnelse og sender den gamle saken tilbake til ny behandling i planutvalget. Med ny saksbehandler, åpner kommunen på ny for å gi Dybvik de nødvendige dispensasjoner.
Saken sendes på høring: Fylkesmannen, NVE, Fylkeskommunen, Naturvernforbundet, Renså Utmarkslag og samtlige fem naboer går mot kommunens innstilling.
Fylkesmannen sier bl.a. i sitt høringssvar at Stillelva antas å være helt eller delvis ødelagt som gyte- og oppvekstområde for ungfisk. Fylkesmannen anbefaler kommunen å avslå den delen av søknaden som gjelder omlegging av Stillelva.
Naturvernforbundet i Troms krever at Stillelva tilbakeføres til sitt opprinnelige elveløp. Renså Utmarkslag mener flytting av elveløpet i det vernede vassdraget strider mot gjeldende lover, regler og retningslinjer.
Korrupt saksbehandling
Saken, som tidligere er omtalt i Harstad Tidende, behandles på ny i kommunen med en tredje saksbehandler, som innstiller på at Stillelva ikke kan flyttes og at det ikke kan bygges hytte i området.
Kommunen velger å utsette saken til området er befart med sektormyndigheten i juni 2020.
Erling Antonsen er en av naboene til eiendommen. Han beskriver saksbehandlingen som korrupt.
– På kommunalt nivå er saken behandlet av venner og kollegaer, mens klager fra naboer og Naturvernforbund forblir ubehandlet. En farse.
Antonsen mener det er vanskelig å skjønne hensikten med befaringen i juni: Det som skulle vært befart eksisterer ikke lenger. All kantvegetasjon er fjernet, elva er flyttet og området er totalforandret.
Å ta seg til rette og fjerne kantvegetasjon og flytte en liten fiskeelv i et vernet vassdrag uten søknad og nabovarsel må oppfattes som miljøkriminalitet, påpeker Antonsen.
– Her satses det åpenbart på at det skal være mulig å få både tilgivelse og tillatelse hos venner og kollegaer i kommunen, sier han.
Enhetsleder Jan Egil Strand i Tjeldsund kommune, som var første saksbehandler, ønsker ikke å gi kommentarer utover at saken er under behandling og ligger til politisk avgjørelse.
Jakt & Fiske har også vært i kontakt med leder i planutvalget, Laila Benjaminsen. Hun ønsker ikke å uttale seg i sakens anledning. Heller ikke Arnljot Dybvik ønsker å gi noen kommentarer.