Annonse

Vil anke rådyr-frifinnelse

Rådyrbukken på bildet har ingen tilknytning til saken.

Statsadvokaten er ikke enig i frifinnelsen av jegeren som avlivet et rådyr med kniv.

Tidligere denne måneden ble jegeren som hadde avlivet et påskutt rådyr med kniv frifunnet i Agder lagmannsrett. Retten mente at jegeren hadde opptrådt uaktsomt, men ikke grovt uaktsomt.

Påtalemyndigheten mente det var en skjerpende omstendighet at jegeren filmet hendelsen og la ut videoen på nettstedet Youtube. Filmen er en del av bevisene som føres i saken.

Saken gikk først i Telemark tingrett, der mannen blant annet ble fradømt jaktretten i 1,5 år. Jegeren anket da saken og byttet forsvarer. 

Hva er forsvarlig?

Sakens kjerne handler om hvorvidt det var dyrevelferdsmessig forsvarlig å avlive viltet med kniv i den konkrete situasjonen. Jegeren har forklart at han trodde rådyret var bevisstløst eller dødt, og at han derfor la fra seg rifla da han gikk fram til dyret.

Jakt & Fiske har snakket med en rekke ettersøksjegere som fortviler over at dagens regelverk ikke åpner for bruk av verken kniv til avliving eller bruk av løs hund som kan holde viltet nede til jegeren kommer fram.

Agder lagmannsrett skrev i sin frifinnelse at det vil finnes situasjoner der avliving med kniv kan være aktuelt dersom et nytt skudd mot viltet ikke er mulig. Dette synet støtter også påtalemyndigheten i sin anke, og skriver følgende:

«Etter påtalemyndighetens syn vil det avgjørende være hvorvidt det finnes andre praktiske metoder og hvilken tilgjengelig metode som lengst mulig ivaretar hensynet til dyrevelferd. Slik sett kan det tenkes tilfeller der avliving av et rådyr med kniv kan anses dyrevelferdsmessig forsvarlig.»

En eventuell ankesak i Høyesterett handler altså om hvorvidt jegeren i dette konkrete tilfellet handlet forsvarlig eller ikke.

– Feil lovanvendelse

Påtalemyndigheten representeres nå av Åsmund Yli hos Vestfold, Telemark og Buskerud statsadvokatembeter.

– Saken er anket da statsadvokaten er av den oppfatning at det i denne konkrete saken både foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling og lovanvendelse. Jeg ønsker per i dag ikke å gå noe nærmere inn på begrunnelsen for anken, men vil avvente Høyesteretts resultat, skriver Yli til Jakt & Fiske på e-post.

Lovanvendelsen Yli peker på, viltlovens paragraf 19. I anken står følgende: 

«Etter påtalemyndighetens syn bygger lagmannsrettens frifinnelse ene og alene på at tiltalte ikke handlet grovt uaktsomt. Ut fra lagmannsrettens konklusjoner, slik de er gjengitt ovenfor, er det påtalemyndighetens klare oppfatning at vilkårene for å straffe tiltalte for overtredelse av viltloven § 19 jf. § 56 er tilstede, hvor skyldkravet er uaktsomhet.»

Verdt å merke seg her er det senkede skyldkravet fra grov uaktsomhet til uaktsomhet.

Opp til Høyesterett

Selv om påtalemyndigheten nå har anket, er det ikke sikkert at saken havner i Høyesterett. Normalt tar det omtrent en måned fra en anke leveres, Høyesteretts ankeutvalg har tatt stilling til hvorvidt saken skal behandles.

Jegerens forsvarer Pål S. Jensen stusser over argumentasjonen i anken.

– Vi mener lagmannsrettens dom er riktig, og at min klient uansett ikke har brutt viltlovens paragraf 19. Det er ellers vanskelig å fri seg fra tanken om at det er en viss aktivisme som ligger bak hele denne saken, sier han.

Powered by Labrador CMS