Annonse

Tilbakekall av våpentillatelse:

– For strengt å «ta jaktvåpen» ved promillekjøring

Søndre Østfold tingrett har kjent et vedtak om tilbakekall av våpentillatelse grunnet promillekjøring for ugyldig. Nå gjenstår det å se om Politidirektoratet vil anke dommen.

En fersk dom fra Søndre Østfold tingrett slår fast at politiet ikke kan tilbakekalle våpentillatelser ved promillekjøring uten at det foreligger en konkret begrunnelse for inndragningen.

Publisert Sist oppdatert

– Min klient er selvsagt glad for at retten konkluderer med at politiet har gått for hardt til verks i denne saken, sier advokat Pål S. Jensen til Jakt & Fiske etter at hans klient ble frifunnet i Søndre Østfold tingrett. 

Bakgrunnen for saken er at en mann i 40-årene ble tatt i promillekontroll dagen derpå våren 2024. Mannen, som er aktiv skytter i Sarpsborg skytterlag, ble målt til 0,72 promille i politikontrollen. 

I en tilståelsesdom i Søndre Østfold tingrett, erkjente mannen selv at han har hatt et noe høyt alkoholinntak, og at han ønsket å begrense dette. Mannen ble dømt til betinget fengsel i 15 dager med en prøvetid på to år, en bot på 15 000 kroner og tap av førerkort i ti måneder.

– Utgjør en risiko

Fem måneder seinere sendte politiet et forhåndsvarsel til mannen for å informere om at hans våpentillatelser kunne bli tilbakekalt.

På bakgrunnen av dommen i tingretten, mente politiet at det «for tiden er tvil knyttet til om du oppfyller våpenlovens krav til vandel og edruelighet, jf. våpenloven § 16 første ledd. Vi vil derfor vurdere å tilbakekalle ditt løyve til å ha skytevåpen, våpendeler og ammunisjon, jf. våpenloven § 31 første ledd».

Mannen sendte et svar til politiet via sin daværende advokat, som understreket at en «helt isolert hendelse» etter hans mening ikke kunne være tilstrekkelig grunnlag for å tilbakekalle en våpentillatelse. 

Den 18. oktober 2024 fatter Øst politidistrikt endelig vedtak om å tilbakekalle mannens sju jaktvåpen, blant annet begrunnet i at: 

«En villighet til å føre bil til tross for påvirkning tilsvarende en promille på 0,72, innebærer en risikovilje på bekostning av egen og andres sikkerhet som svekker tilliten til at du som våpeninnehaver vil etterleve gjeldende regler».

Vedtaket ble så påklaget og seinere opprettholdt av Politidirektoratet. Da valgte mannen å stevne Politidirektoratet. Det er denne stevningen som nå er blitt behandlet i Søndre Østfold tingrett.

– Drar det for langt

I våpenforskriften omtales blant annet hvordan vandel spiller inn på tillatelsen til å ha skytevåpen

«Det krevst ikkje plettfri vandel for å kunne erverve og ha skytevåpen, våpendelar eller ammunisjon. Ved vurderinga av om merknadar kan føre til nekting av løyve skal det sjåast til arten av brotsverket og om det er ein samanheng mellom den kriminelle handlinga og evna til eller tilliten til at vedkomande vil bruke skytevåpen på lovleg måte», står det i forskriftens paragraf 7.4.

– Politiet strekker dette for langt. Det er ingen sammenheng mellom å kjøre med for mye promille dagen derpå og evnen din til å bruke skytevåpen på lovlig måte. Det er ingen grunn til at man ikke skal ha tillit til en slik person med tanke på våpenbruk, sier advokat Jensen. 

Han mener Politidirektoratet er aktivistiske og har et ønske om å utvide mulighetene til å tilbakekalle våpenkort. 

– Det legges nå sjablongmessig til grunn at alle som kjører med 0,5 promille eller mer, skal miste våpnene sine. Det er det ikke lovgrunnlag for, sier han. 

I den ferske dommen poengterer Søndre Østfold tingrett at det etter rettens vurdering også må foreligge «en helt konkret vurdering i det enkelte tilfelle», for å kunne tilbakekalle en våpentillatelse. Siden dette etter rettens mening ikke er tilfelle, kjenner rettens politiets vedtak som ugyldig. 

– Saksbehandlingsfeil

Advokatfullmektig Emma Skredderberget hos Regjeringsadvokaten førte saken på vegne av Justis- og beredskapsdepartementet. 

– Reglene om våpen blir praktisert strengt og retten er enig i at å kjøre med promille på 0,72 kan vektlegges i en vurdering av å tilbakekalle et våpenkort. Men i denne saken mener domstolen at begrunnelsen for vedtaket var mangelfull og for generell. Retten mener dette er en saksbehandlingsfeil og Politidirektoratet vil derfor se på saken på nytt og vurdere innholdet i dommen før vi tar stilling til om den skal ankes, sier hun til Jakt & Fiske.

 *Advokat Pål S. Jensen skriver også spalten «Jusshjørnet» i Jakt & Fiske.

Powered by Labrador CMS